當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)狀況，各大企業(yè)壟斷霸權(quán)，各占一方，除了騰訊和360互相開戰(zhàn)，，還有的你爭我搶，都想獨霸天下。可以稱他們?yōu)椋弧熬W(wǎng)霸”或“網(wǎng)閥”。如此現(xiàn)狀，不禁讓人回想起在20~30年代的中國歷史，那時的中國軍閥混戰(zhàn)，割據(jù)一番，硝煙彌漫，民不聊生，生靈涂炭，那些“網(wǎng)霸”與所欲為，所謂的，“懲罰封殺”對中小網(wǎng)站 中小企業(yè)進行百般責(zé)難，欲置于他們于死地，搞的站站驚驚、網(wǎng)網(wǎng)惶惶、人人不安、受制于人只有長吁短嘆！中國的互聯(lián)網(wǎng)似乎又回到了秦朝之前的格局，前景真是令人擔(dān)憂！不敢遐想！
人民網(wǎng)北京
方興東告訴記者，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)的壟斷狀況，擠壓了創(chuàng)業(yè)環(huán)境，打擊了創(chuàng)新意愿，壓制了行業(yè)發(fā)展。他認為，大企業(yè)不斷擴大自己的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，“一些中小企業(yè)喪失了發(fā)展的空間，只有死路一條”。
文章明確地指出，當(dāng)前“網(wǎng)霸，網(wǎng)閥”已經(jīng)對中國經(jīng)濟的發(fā)展，和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了極大的負面影響，甚至是危害！
是什么造成面前的狀況呢？是制度制約了互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，還是科技（互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)）產(chǎn)生了“網(wǎng)霸，網(wǎng)閥”，制約了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，鯨吞了眾多中小企業(yè)的正當(dāng)利益呢？還是以錢為王，大魚吃小魚呢？人們都在思考，困惑中……。
如果說反壟斷不是反對他的壟斷定位，而是他們的壟斷行為。那么，什么是他們的壟斷行為呢？有什么可參照遵循的？國家的憲法法律是人人遵守的，而那些具有壟斷地位的“網(wǎng)霸”們，他們所定的所謂條例是不是霸王條款，還是互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)？國家法規(guī)？
互聯(lián)網(wǎng)要健康發(fā)展，1.首先要法規(guī)制度優(yōu)化、健全。2.要放開引進，降低準(zhǔn)入門檻。3要激勵中小企業(yè)，守法運營的國家應(yīng)給以護持獎勵。互聯(lián)網(wǎng)才能互聯(lián)互網(wǎng)。共同發(fā)展！（待續(xù)）
人民網(wǎng)北京
方興東告訴記者，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)的壟斷狀況，擠壓了創(chuàng)業(yè)環(huán)境，打擊了創(chuàng)新意愿，壓制了行業(yè)發(fā)展。他認為，大企業(yè)不斷擴大自己的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，“一些中小企業(yè)喪失了發(fā)展的空間，只有死路一條”。
文章明確地指出，當(dāng)前“網(wǎng)霸，網(wǎng)閥”已經(jīng)對中國經(jīng)濟的發(fā)展，和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了極大的負面影響，甚至是危害！
是什么造成面前的狀況呢？是制度制約了互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，還是科技（互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)）產(chǎn)生了“網(wǎng)霸，網(wǎng)閥”，制約了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，鯨吞了眾多中小企業(yè)的正當(dāng)利益呢？還是以錢為王，大魚吃小魚呢？人們都在思考，困惑中……。
如果說反壟斷不是反對他的壟斷定位，而是他們的壟斷行為。那么，什么是他們的壟斷行為呢？有什么可參照遵循的？國家的憲法法律是人人遵守的，而那些具有壟斷地位的“網(wǎng)霸”們，他們所定的所謂條例是不是霸王條款，還是互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)？國家法規(guī)？
互聯(lián)網(wǎng)要健康發(fā)展，1.首先要法規(guī)制度優(yōu)化、健全。2.要放開引進，降低準(zhǔn)入門檻。3要激勵中小企業(yè)，守法運營的國家應(yīng)給以護持獎勵。互聯(lián)網(wǎng)才能互聯(lián)互網(wǎng)。共同發(fā)展！（待續(xù)）
