关于fecl3进行的实验:“政府花钱太多”意味着什么?

来源:百度文库 编辑:学校大全网 时间:2022/06/27 01:24:17

“政府花钱太多”意味着什么?

 

   据经济之声《天下财经》报道,对于当前公众反映强烈的税负过重等问题,财政部财政科学研究所副所长刘尚希回应道:“总体来看,税负过重的潜台词就是政府的钱花得太多了。政府花钱太多了是不是意味着我们的财政支出可以减少呢?能减少的主要是政府‘三公’消费,其他的社会支出,比如教育、医疗、环保等等这些少不了。”“在目前这种情况下,要减少政府公共支出恐怕很难,因为这是一种赤字运行的状态,全国目前赤字上万亿不是小数,而现在也不是说财政很宽裕。”

综观刘尚希的这段话,他的主要意思是:虽然政府花钱太多了,但“在目前这种情况下,要减少政府公共支出恐怕很难”。其理由有两点:

一是“能减少的主要是政府‘三公’消费,其他的社会支出,比如教育、医疗、环保等等这些少不了”。这句话从字面上看并没错,确实,群众呼吁减少政府公共支出,并非针对教育、医疗、环保等项目预算,矛头始终是对着 ‘三公’消费的。问题的焦点在于‘三公’消费支出该不该减、能不能减。对此,刘尚希是持否定态度的。他的表述有点“一波三折”:首先肯定“税负过重的潜台词就是政府的钱花得太多了”,接着反问 “政府花钱太多了是不是意味着我们的财政支出可以减少呢”?最后才下结论“在目前这种情况下,要减少政府公共支出恐怕很难”。这个论断,不但有违民意,而且也不符合党中央、国务院的精神。温家宝总理2010年2月27日与网友在线交流中,谈到治理“三公”消费时明确表示:“应该管得住,必须管得住。其实,我们能够做到,最根本的是两条,第一条就是公开透明,就要让任何一项行政性支出都进入预算,而且公开让群众知道,接受群众监督;第二条就是民主监督。”笔者认为,减少政府“三公”支出难不难?关键在于政府的态度和决心。有了温总理“应该管得住,必须管得住”的态度和决心,遏制“三公”消费就不难。反之,在认识上、感情上一味强调“在目前这种情况下……恐怕很难”,那么遏制“三公”消费必然阻力重重,难于上青天。

刘尚希认为“在目前这种情况下,要减少政府公共支出恐怕很难”的另一个原因是:“因为这是一种赤字运行的状态,全国目前赤字上万亿不是小数,而现在也不是说财政很宽裕。”照此逻辑,只有在财政很宽裕的状态下,才能减少政府公共支出。事实恰恰相反,正因为财政不宽裕,“全国目前赤字上万亿不是小数”,更彰显遏制“三公”消费,减少政府公共支出的重要性和紧迫性。虽然目前尚无权威机关发布的准确数字,但民间和专家关于“三公”消费每年高达近万亿元的推算,应是可信度较高的说法。可见压缩‘三公’消费的空间是很大的。根据各地试点经验,通过公车改革、公务接待改革以及严格审批公费出国、严禁新建楼堂馆所、大力压缩会议庆典等,每年节约政府开支的幅度可达30-50%。也就是说,只要政府下决心遏制“三公”消费,就可以减少财政赤字3000-5000亿元。除了巨大的经济效益,更要看到它在反腐倡廉,恢复和发扬党的优良传统作风,改善党群、干群关系方面的重大政治意义。对于这样一件利国利民的大好事,执政者何乐而不为呢?

接过刘尚希的话题,我们可以说,“政府花钱太多了”意味着企业和老百姓的税负过重,意味着政府“三公”消费支出过多过滥,意味着制度约束和群众监督过弱,意味着党和政府反腐倡廉的力度还要进一步加大……