关于g20峰会的作文600:制度建设比个案处理更重要

来源:百度文库 编辑:学校大全网 时间:2022/06/27 00:35:53

制度建设比个案处理更重要

 

广州市民区伯因为讲了一句“公车私用何时了”,竟遭来当事警察的粗口大骂。气愤难平的区伯投诉后,广州市纪委和公安局迅速作出了回应。当日下午市公安局领导及当事民警亲自登门道歉,感谢他进行的监督和批评。并表示单位已责成当事人书面检查,届时将根据调查情况作出相应处理。

事后,有媒体质疑“公车私用道个歉就算处罚了”?还有一些知名人士公开呼吁应该“枪打出头鸟!拉他出来杀一儆百”;“建议纪委严查,当事人必须辞职”。倒是区伯认为:“老百姓最关注的还是管好公车私用,不是要把他个人整死。”“公车私用,不是只有他一个人,整个社会都有。在制度没有定下来前,就不是他个人的问题,是制度问题。如果制度定下来,就不行了。希望用这一个案给其他公务员一个教育,举一反三。”

笔者非常赞赏区伯痛恨公车私用,见义勇为“爱管闲事”的脾气和勇气,也完全赞同他关于制度建设重于个案处理的观点和分析。相比那些“枪打出头鸟”、“杀一儆百”和“当事人必须辞职”的意见,区伯的看法更加入情入理,客观实在。

当然,区伯所说的“在制度没有定下来前,就不是他个人的问题,是制度问题”;其实是指在实际生活中得到严格执行的制度,而不是徒有虚名的制度。因为禁止公车私用的规定早就有了,只不过没有引起高度重视,在实践中形同虚设而已。正因为如此,我们在追问“公车私用何时了”的时候,便不能就事论事只逮住一只“出头鸟”来杀一儆百,而应该深入追问几个“为什么”,通过举一反三,亡羊补牢,从根本上解决公车私用的问题。否则,杀一儆百最多是刮一阵风,吓几个胆小的,最终还是于事无补。而且当事人很可能自叹倒霉,并不能从中得到深刻教训,真正做到口服心服。

许多人在批评公车私用现象时,喜欢引用公车使用中“三分之一公用,三分之一领导私用,三分之一司机私用”这个形象的说法。虽然这种概括比较极端,但的确反映了公车私用的普遍性和严重性。那么,人们不禁要问:究竟是什么原因造成公车私用这种见不得人的腐败行为,竟成为一种司空见惯的“多发病”、“常见病”?为什么上级机关和有关部门三令五申严禁公车私用,却一直收效甚微?这么多年来,我们负责教育、管理、监督的职能部门干什么去了?作为“出头鸟”的当事人当然要受到批评教育和相应的处罚,那些经常公车私用而没有撞到枪口上的“幸运儿”又该如何处理?还有那些长期不作为,对本地区、本单位公车私用现象视而不见、听之任之的管理者、监督者,难道就没有责任吗?

简言之,“枪打出头鸟”,杀一儆百只能消解一时之气。通过个案举一反三,认真研究并落实如何防止和杜绝公车私用的制度和措施,包括对继续违规者给予何种纪律处分和经济处罚的“带电高压线”,才是解决问题的根本途径。